1、辩护论点模糊或自相矛盾或模棱两不可。辩护词的观点应当清楚、明确、同1、肯定，

不得出现逻辑矛盾。从法律逻辑上讲，证明的规则要求论题必须清楚明确;同1律要求使用

任何1个名称，其内涵与外延必须保持自身的确定和同1;矛盾律要求对1个思维及其否定不

能都予以肯定，避免自相矛盾;排中律要求对1个思想及其否定不能都予以否定，避免模棱

两不可错误。根据事实和法律针对起诉书所指控的犯罪事实来确定辩护观点，1般可分为无

罪辩护;法定或酌定从轻、减轻、免除处罚辩护;定性错误;适用法律不当辩护，等。

2、辩护词的论据虚假或不足或与辩护论点不相干。根据法律规定和逻辑规则，论证辩护观

点的证据应当是已知的真实的，应当是充分的，并且与辩护观点之间具有本质的必然的

法律上的因果关系。否则，就起不到证明辩护观点的作用和目的。

3、辩护词内容有充当公诉人之嫌。辩护律师的责任是指出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪

、罪轻、免除其刑事责任的材料和意见，以维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。如果

律师发表辩护词含有不适当的谴责犯罪嫌疑人、被告人，特别是含有揭发犯罪嫌疑人、

被告人的内容，就超出了辩护律师的职责和职能范围。

4、辩护词内容冗长，论点不明，重点不分，修辞不当，逻辑混乱，逻辑推理错误，从而

达不到律师辩护的目的和效果。